本文へ移動
資格ブートキャンプ無料で問題演習
無料WEB問題演習

弁理士 WEB問題演習

弁理士の解説付きWEB問題を全900問公開しています。今日の10問、科目別演習、間違い復習を使って、理解度確認と弱点対策を無料で進められます。

教材区分 オリジナル予想問題

掲載している問題は、試験範囲や公式情報等を参考に、資格ブートキャンプが独自に制作した試験対策用の予想問題です。実際の過去問を転載したものではありません。

0%
学習進捗0 / 900問
本日の学習0 / 10残り10問
🔥
連続学習0ベスト:0
正答率-%直近100問
効果的な使い方

WEB問題の効果的な使い方

弁理士の理解度確認と弱点対策に活用できます。

まずは「今日の10問」で習慣化

一度に大量の問題を解くより、毎日少しずつ継続して問題に触れることで、 知識の抜けや忘れている論点を見つけやすくなります。 正解数だけでなく、迷った問題も復習対象として確認してください。

苦手分野は「科目別学習」で集中対策

正答率が低い科目や理解が曖昧な分野は、科目別に繰り返して解きます。 同じ論点を複数回解くことで、選択肢の違いだけを覚えるのではなく、 正解の根拠を説明できる状態を目指します。

  1. 最初に10問程度解いて現在の理解度を確認する
  2. 間違えた問題・迷った問題の解説を確認する
  3. 苦手科目を科目別学習で集中的に解く
  4. 数日後に「間違い復習」で定着したか確認する
学習方法を使い分ける

WEB問題とPDF教材の使い分け

WEB問題が向いている学習

その場で採点・解説を確認したいとき、日々の学習進捗や正答率を見ながら学びたいとき、 間違えた問題だけを効率よく復習したいときに向いています。

PDF教材が向いている学習

科目ごとにまとめて問題を解きたいとき、印刷して書き込みながら学びたいとき、 端末へ保存してオフラインで繰り返し復習したいときに向いています。

WEB問題で弱点を見つけ、PDF教材で該当科目を反復し、その後に再びWEB問題で確認すると、 「理解度確認 → 弱点整理 → 反復復習 → 再確認」という学習サイクルを作りやすくなります。

科目別学習

科目を選択する

科目ごとの問題から設定数ずつ出題します。

問題データを読み込んでいます…

情報について 教材内容は試験対策用です。制度・試験情報は必ず公式発表も確認してください。

実際の収録問題から掲載

弁理士の代表問題

資格ブートキャンプでは、 弁理士のWEB問題を公開しています。 以下は実際に収録している問題から、 収録科目ごとに1問ずつ掲載した代表問題です。

すべて4択形式で、 正答だけでなくア・イ・ウ・エそれぞれの解説と 総合解説を確認できます。

代表問題1 BEN01 特許法・実用新案法

出題分野:発明・産業上利用可能性

特許法上の「発明」の定義として最も適切なものはどれか。

  1. ア. 人為的な取決めを創作したもののうち高度のもの
  2. イ. 産業上利用できるアイデアであれば自然法則を利用しなくてもよい
  3. ウ. 自然法則そのものの発見であれば、技術的思想でなくてもよい
  4. エ. 自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの
答え・解説を見る

正答:

ア解説:誤り。人為的な取決めだけでは、原則として自然法則を利用した技術的思想とはいえない。
イ解説:誤り。産業上の利用可能性だけでは足りず、発明該当性も必要である。
ウ解説:誤り。自然法則それ自体は「自然法則を利用した技術的思想の創作」ではない。
エ解説:正しい。特許法2条1項は、発明を「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のもの」と定義する。

総合解説:発明該当性と産業上の利用可能性は別個の要件である。まず特許法2条1項の「発明」に該当し、そのうえで29条1項柱書の産業上利用可能性を満たす必要がある。
代表問題2 BEN02 意匠法

出題分野:意匠の定義・物品・建築物・画像

意匠法上の「意匠」の定義として最も適切なものはどれか。

  1. ア. 物品(物品の部分を含む。)の形状・模様・色彩又はこれらの結合、建築物(その部分を含む。)の形状等、及び一定の画像であって、視覚を通じて美感を起こさせるもの
  2. イ. 物品の名称や商標の文字列そのものだけを保護対象とするもの
  3. ウ. 技術的思想の創作のうち高度のもの
  4. エ. 文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属する著作物だけをいう
答え・解説を見る

正答:

ア解説:正しい。意匠法2条1項は、物品・建築物・一定の画像について、視覚を通じて美感を起こさせるものを意匠として定義している。
イ解説:誤り。文字列そのものを識別標識として保護する制度は主として商標法の領域であり、意匠の定義ではない。
ウ解説:誤り。これは特許法上の「発明」の定義である。
エ解説:誤り。これは著作権法上の著作物の定義に近く、意匠法上の意匠の定義ではない。

総合解説:意匠法は、物品だけでなく建築物や一定の画像も保護対象とする。共通して、外観に関する創作であり、視覚を通じて美感を起こさせることが定義上の要素となる。
代表問題3 BEN03 商標法

出題分野:商標の定義・使用

商標法上の「商標」に関する説明として最も適切なものはどれか。

  1. ア. 人の知覚によって認識できる文字・図形・記号・立体的形状・色彩・音等で、業として商品又は役務について使用されるものを含む。
  2. イ. 必ず文字を含む標章に限られ、図形だけの標章は商標にならない。
  3. ウ. 商品に付す標章だけが商標であり、役務について使用する標章は商標に含まれない。
  4. エ. 創作性が高い標章のみが商標であり、識別力の有無は商標の定義段階で決まる。
答え・解説を見る

正答:

ア解説:正しい。商標法2条は、人の知覚で認識できる標章のうち、業として商品又は役務について使用されるものを商標として定義している。
イ解説:誤り。文字を含むことは要件ではなく、図形のみの標章も商標となり得る。
ウ解説:誤り。役務について使用する標章も商標法上の商標に含まれる。
エ解説:誤り。創作性は商標の定義要件ではなく、識別力は主に登録要件の問題である。

総合解説:商標の定義では、標章の種類だけでなく「業として商品又は役務について使用する」という機能的側面を押さえる。識別力や不登録事由は、定義とは別に3条・4条で審査される。
代表問題4 BEN04 条約

出題分野:内国民待遇・同盟国民

パリ条約の内国民待遇について最も適切なものはどれか。

  1. ア. 各同盟国の国民は、他の同盟国で、その国の内国民が工業所有権の保護について受ける利益と同一の保護・救済を、同じ条件・手続に従って享受する。
  2. イ. 同盟国民は、他国では常に内国民より強い権利を受ける。
  3. ウ. 内国民待遇は著作権だけを対象とし、特許・商標には適用されない。
  4. エ. 同盟国民は他国法の条件や手続に従う必要がない。
答え・解説を見る

正答:

ア解説:正しい。パリ条約2条1項は同盟国民に他の同盟国の内国民と同一の保護及び法律上の救済を与える。
イ解説:誤り。内国民待遇は原則として同一待遇であり、常に上乗せ保護する制度ではない。
ウ解説:誤り。パリ条約は工業所有権を対象とする。
エ解説:誤り。内国民に課される条件・手続に従うことが前提である。

総合解説:内国民待遇は「外国人に自国民と同じ扱い」を与える原則であり、条約が特に定める優先権等は別途保障される。
代表問題5 BEN05 著作権法・不正競争防止法

出題分野:著作物性・著作物の種類

著作権法上の「著作物」の定義として最も適切なものはどれか。

  1. ア. 思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの。
  2. イ. 新規性のある技術的思想で、産業上利用できるもの。
  3. ウ. 市場で経済的価値を有する情報であれば、表現の有無を問わずすべて著作物となる。
  4. エ. 人が知覚できる情報であれば、事実そのものも必ず著作物となる。
答え・解説を見る

正答:

ア解説:正しい。著作権法2条1項1号の定義である。
イ解説:誤り。これは特許法上の発明に近い説明であり、著作物の定義ではない。
ウ解説:誤り。経済的価値だけでは著作物性は生じず、創作的な表現が必要である。
エ解説:誤り。事実やアイデア自体ではなく、創作的な表現が保護対象である。

総合解説:著作物性の判断では「思想又は感情」「創作的」「表現」「文芸・学術・美術・音楽の範囲」という要素を確認する。
代表問題6 BEN06 論文・口述・横断対策

出題分野:論点抽出

特許法の事例問題で、まず答案上確認すべき事項として最も適切なものはどれか。

  1. ア. 当事者、時系列、対象発明・出願・権利、各行為を整理し、それぞれに対応する条文上の論点を抽出する。
  2. イ. 最初に結論だけを書き、事実関係は検討しない。
  3. ウ. 判例名をできるだけ多く列挙し、条文は後回しにする。
  4. エ. 自分が知っている制度をすべて書き、問題文との関係は考えない。
答え・解説を見る

正答:

ア解説:正しい。論文では事実関係を法的要件へ対応付けることが出発点となる。
イ解説:誤り。論点抽出には事実の整理が不可欠である。
ウ解説:誤り。判例名の列挙だけでは事案への適用にならない。
エ解説:誤り。問われている事実に対応する論点を選別する必要がある。

総合解説:特許論文では、人物・日付・発明内容・出願経過・実施行為を分解し、条文の要件事実へ結び付けるのが基本である。